ダイオードレーザー Vs. Trilaser-Led：ご自身の肌タイプに合った脱毛技術はどちら？

はじめに

脱毛のためにダイオードレーザーとTRILASER-LEDのどちらを選ぶかは、単に効果の問題だけでなく、ご自身のユニークな肌と毛のプロファイルに技術を合わせることでもあります。このガイドでは、各システムがどのように機能するか、肌の色（メラニンが豊富な肌を含む）全体での安全性、そして実際のコスト対効果のデータを科学的根拠に基づいて比較し、疑問を解消します。クリニックのオーナーがBelis機器に投資する場合でも、持続的な滑らかさを求めるクライアントの場合でも、情報に基づいた意思決定をお手伝いします。

脱毛におけるダイオードレーザーとTRILASER-LED

各技術が毛包をターゲットにする仕組み

ダイオードレーザー（波長800〜810 nm）は深く浸透し、メラニンを加熱して毛包を無効化します。その精度は、太くて濃い毛に適していますが、過熱を避けるためには、肌の色が濃い場合は慎重な調整が必要です。

TRILASER-LEDは、1台のデバイスで複数の波長（例：755 nm、810 nm、1064 nm）を組み合わせており、細い毛または太い毛に対して、すべてのフィッツパトリック肌タイプに対応できるよう設定を調整できます。多様なクライアントのニーズに対応する「スイスアーミーナイフ」と考えてください。

一部のレーザーがピリピリするのに、他のレーザーが輪ゴムで弾かれたような感覚になるのはなぜか疑問に思ったことはありませんか？波長の深さが感覚を決定します。

波長カスタマイズにおける主な違い

ダイオード：固定された810 nmは、中程度から濃い肌（フィッツパトリックIII〜V）に最適ですが、ブロンドや白髪には効果が薄い場合があります。
TRILASER-LED：調整可能な波長（例：濃い肌には1064 nm、明るい肌には755 nm）により、副作用のリスクが軽減されます。Belis TRILASERシステムを使用するクリニックでは、日焼けしたクライアントにおける火傷の発生率が、ダイオードのみの治療と比較して20%低いと報告されています。

肌タイプ全体での安全性と効果

フィッツパトリック分類との適合性

肌タイプ（I〜VI）	ダイオードレーザー	TRILASER-LED
I〜II（非常に明るい）	効果的	最適
III〜IV（中程度）	最適	最適
V〜VI（濃い）	リスクあり*	安全

ダイオードは、色素沈着過剰のリスクを最小限に抑えるために、濃い肌には冷却ジェルと低いフルエンスが必要です。

副作用のリスク

色素沈着過剰：ダイオードレーザーは、タイプV〜VIの肌で12%高い発生率を引き起こします（Journal of Cosmetic Dermatology、2022年）。TRILASERの1064 nm設定は、表皮のメラニンをバイパスします。
火傷/水ぶくれ：適切に実施されれば、どちらの技術でもまれですが、ダイオードの単一波長フォーカスは、より厳格なオペレーターのスキルを必要とします。

プロのヒント：クリニックに冷却システムについて尋ねてください。Belisデバイスは、TRILASER治療中に肌を保護するために接触冷却を統合しています。

適切なオプションの選択

コスト対効果の比較

初期費用：TRILASER-LEDデバイスはダイオードレーザーよりも15〜20%高価ですが、より幅広いクライアント層に対応できます。
必要なセッション数：ダイオードは70%の減少に6〜8回のセッションが必要ですが、TRILASERはマルチ波長の効率により、5〜7回で同様の結果を達成します。

ケーススタディ：肌の色別の施術前/施術後

ダイオードの成功：中東のクライアント（タイプIV）は、8回のセッション（40日ごとの間隔）で80%の毛髪減少を達成しました。軽度の赤みは24時間以内に解消しました。
TRILASERの利点：アフリカ系アメリカ人のクライアント（タイプVI）は、1064 nmモードを使用して、色素沈着の変化なしに6回のセッションで75%の減少を達成しました。