ラジオ波（Rf）デバイスは、アンチエイジング化粧品と比較して、カラスの足跡にどのように影響しましたか？構造的な結果が優れている

ラジオ波（RF）デバイスは、アンチエイジング化粧品と比較して、カラスの足跡の軽減において、より優れ、より持続的な効果を示しました。両方の治療は初期の改善をもたらしましたが、RFデバイスは12週間の研究全体を通じて、主要な肌の粗さのパラメータ（Ra、Rq、Rz）において統計的に有意な軽減を達成しました。

化粧品は表面の水分補給を改善しますが、ラジオ波デバイスは構造的な変化を促進するようです。RFデバイスは、表面レベルの水分だけに頼るのではなく、肌の厚みを増やすことによって、外用薬よりも効果的にしわの粗さを軽減しました。

カラスの足跡の軽減の分析

優れた粗さの軽減

この比較における成功の主な指標は、肌の粗さの軽減でした。RFデバイスで治療された顔の側は、化粧品で治療された側よりも有意に良好な結果を示しました。

時間の経過に伴う一貫性

パフォーマンスの違いは一時的なものではありませんでした。RFデバイスは、12週間のトライアル中の複数のチェックインで、統計的に有意な優位性を維持しました。

パフォーマンス指標

この研究では、特定の技術パラメータである平均算術粗さ（Ra）、平均二次粗さ（Rq）、および粗さ（Rz）が使用されました。これらの特定の指標全体で、RFデバイスは化粧品よりも一貫して優れたパフォーマンスを発揮しました。

構造的変化 vs. 表面的な改善

肌の厚みへの影響

RFデバイスの優れたしわ軽減の背後にある可能性のある要因は、肌の密度への影響です。4週目から12週目にかけて、RFデバイスは肌の厚みの有意な増加をもたらしました。

厚みの比較結果

直接比較すると、化粧品はこの構造的変化に匹敵しませんでした。4週目、8週目、12週目に、RF治療側で厚みの増加が有意に大きかったです。

輝きの改善

しわを超えて、RFデバイスは肌の輝きの改善においても優れていました。2週目、4週目、8週目に、化粧品と比較して有意に高い輝きの増加を示しました。

トレードオフの理解

水分補給の同等性

RFデバイスは肌の水分補給に関して優れているわけではないことに注意することが重要です。化粧品とRFデバイスの両方が角質層の水分補給を有意に増加させましたが、両者の間には統計的な差はありませんでした。

コミットメント要因

RFデバイスの優れた結果には、厳格なルーチンが必要でした。プロトコルには、最初の2か月間は週5日、1セッション6分、3か月目は週3回のセッションが含まれていました。

即時 vs. 持続的な努力

化粧品は受動的な塗布であることが多いですが、RFデバイスは研究中に監督下での能動的な使用が必要でした。これらの結果を達成するには、一貫した、時間のかかるプロトコルを遵守する意欲が必要です。

あなたの目標に合った適切な選択をする

各治療の明確な効果に基づいて、あなたの選択をあなたの特定の肌の優先順位に合わせてください。

主な焦点が深いしわの軽減である場合：ラジオ波デバイスを優先してください。肌の厚みを物理的に増加させ、粗さの指標（Ra、Rq、Rz）を有意に軽減します。
主な焦点が表面の水分補給である場合：アンチエイジング化粧品を使い続けてください。時間のかかる日常的な処置なしに、デバイスと同等の水分補給効果をもたらします。
主な焦点が全体的な輝きである場合：最初の2か月間、肌の色調を明るくする上で化粧品を上回ったラジオ波デバイスに傾いてください。

カラスの足跡の顕著な改善には、化粧品の表面的な効果よりも、ラジオ波の構造的な利点を支持する証拠があります。

概要表：

指標	ラジオ波（RF）デバイス	アンチエイジング化粧品
しわ軽減（Ra、Rq、Rz）	優れており、統計的に有意	中程度 / 表面レベル
肌の厚み	有意な増加（構造的）	有意な変化なし
肌の輝き	高い改善（2～8週目）	中程度の改善
水分補給（角質層）	有意な増加	有意な増加（RFと同等）
労力 / コミットメント	高い（週5日）	低い（受動的な塗布）

BELISテクノロジーでクリニックのアンチエイジング結果を向上させる

この研究が示すように、プロフェッショナルなラジオ波テクノロジーは、外用化粧品では決して達成できない構造的な肌の変化をもたらします。BELISは、クライアントに測定可能で長期的なしわ軽減と肌の若返りを提供することを目指すクリニックやプレミアムサロン専用に設計された、プロフェッショナルグレードの医療美容機器を専門としています。

当社の高度なポートフォリオには以下が含まれます。